Repræsentanter fra mere end 30 lande samledes i Bruxelles i marts ved et atomtopmøde, der var vært for Det Internationale Atomenergiagentur og den belgiske regering. Fireogtredive nationer, herunder USA og Kina, blev enige om "at arbejde for fuldt ud at frigøre atomenergiens potentiale", herunder forlængelse af levetiden af eksisterende reaktorer, bygning af nye atomkraftværker og indsættelse af avancerede reaktorer. "Nuklear teknologi kan spille en vigtig rolle i overgangen til ren energi," sagde Ursula von der Leyen, formanden for Europa-Kommissionen, til topmødedeltagere. Men hun tilføjede, at "virkeligheden i dag, på de fleste markeder, er en realitet med et langsomt, men støt fald i markedsandele" for atomkraft. Tallene understreger denne nedtur. Sol- og vindkraft begyndte tilsammen at klare sig bedre end atomkraft globalt i 2021, og den tendens fortsætter, mens atomkraften vakler. Solenergi alene tilføjede mere end 400 gigawatt kapacitet på verdensplan sidste år, to tredjedele mere end året før. Det er mere end de omkring 375 gigawatts samlede kapacitet af verdens 415 atomreaktorer, som forblev relativt uændret sidste år. At love at tredoble nuklear kapacitet inden 2050 er lidt som at love at vinde i lotteriet. For USA ville det betyde at tilføje yderligere 200 gigawatt nuklear driftskapacitet (næsten det dobbelte af, hvad landet nogensinde har bygget) til de omkring 100 gigawatt, der findes nu, genereret af mere end 90 kommercielle reaktorer, der har kørt i gennemsnit på 42 år. Globalt set ville det betyde en tredobling af den eksisterende kapacitet bygget over de sidste 70 år på mindre end halvdelen af den tid ud over at erstatte reaktorer, der vil lukke ned før 2050. Energiministeriet anslår de samlede omkostninger ved en sådan indsats i USA til omkring 700 USD milliard. For meget færre penge og på kortere tid kan verden reducere udledningen af drivhusgasser gennem brug af vedvarende energi som sol, vind, vandkraft og geotermisk energi.
@ISIDEWITH8mos8MO
Tror du, at de risici, der er forbundet med atomenergi, såsom affald og potentielle ulykker, er værd at tage for dets fordele?
@ISIDEWITH8mos8MO
I betragtning af de hurtige fremskridt inden for vedvarende energi, er investering i atomenergi stadig et fornuftigt valg for vores fremtid?
@ISIDEWITH8mos8MO
Hvordan balancerer man det umiddelbare behov for ren energi med de langsigtede udfordringer ved håndtering af atomaffald?
@ISIDEWITH8mos8MO
Hvordan ville du have det med at bo i nærheden af et atomkraftværk, hvis det betød at hjælpe med at bekæmpe klimaændringer?
@ISIDEWITH8mos8MO
Ville du støtte din regering med at bruge 700 milliarder dollars på udvidelse af atomenergi, hvis disse penge også kunne finansiere vedvarende energiprojekter?